door CarpTracker » 03 Jul 2011, 17:37
Hierdoor zijn overwegend ex Twentekanaal karpers niet meer legaal vangbaar als je ouder dan
14 jaar bent.
Aanpak Overlast vissers Tuindorpvijver
........................................................................Er wordt nadrukkelijk aandachtgevraagd voor de combinatie vissen en zwemmen. Vissen moet voor kinderen mogelijk zijn. Indien dit juridisch problemen oplevert, wil zij daarover graag helderheid. Aan het einde van het visseizoen moet worden geëvalueerd. Het is ingewikkeld om een stuk beheer in handen van niet overheidsdienaren te geven. Dit moet worden meegenomen in de evaluatie. Indien de combinatie ecologisch problemen oplevert dient hierover eveneens duidelijkheid verkregen te worden.
Mevrouw Koopman is benieuwd naar de mening van GroenLinks indien blijkt dat de combinatie vissen/zwemmen niet mogelijk is. Als ‘groene partij’ kiest zij dan mogelijk voor gezond water en zwemmen? Mevrouw Mooijman kan hierover in dit stadium nog geen uitspraak doen. De heer Van Grouw is van mening dat vissen voor jongeren hier mogelijk moet kunnen zijn. De kwaliteit van het zwemwater is essentieel. Hij is benieuwd hoe deze kwaliteit wordt gecontroleerd, nu de gemeente aan ‘Ons Genoegen’ visrecht wil geven. Hij gaat overigens wel akkoord met dit voorstel, doch is van mening dat het primair een zwemvijver is. De heer Alkema stelt dat er sprake is van een discrepantie in de overeenkomst. Deze heeft een duur van 6 jaar en na één jaar wordt geëvalueerd. Waarom wordt niet een vergunning afgegeven voor één jaar en vervolgens geëvalueerd ? Voor het overige sluit hij zich aan bij de woorden van de heer Van Grouw.
Mevrouw Koopman is zeer teleurgesteld dat onder andere de inbreng van de heer Gribnau niet leidt tot de keuze voor een zwembad..De vijver is uniek omdat het een zwembad is en niet omdat het een visvijver is. Er worden nu alweer jonge karpers uitgezet. Dit staat haaks op hetgeen in de overeenkomst is opgenomen ten aanzien van een goede visstand. De jonge vissers onder de 14 jaar komen veelal onder begeleiding van een volwassene. De volwassene is dan vaak degene die
uiteindelijk vist. Hoe gaan we dit controleren? Mevrouw Koopman is van mening dat de wet en regelgeving prima is en dat er sprake moet zijn van handhaven. Het gunnen van het visrecht betekent expliciet dat het een visvijver is. Bovendien is de heer Druten van Provinciale Staten nog niet gehoord door de ambtenaren en het college. Hij heeft duidelijk aangegeven dat er sprake is van een bedreiging van de kwaliteit van het water. Zij spreekt haar irritatie uit over het feit dat er inmiddels twee artikelen in de krant hebben gestaan waarin is beweerd dat besluiten al genomen zijn. Zij vindt dit respectloos naar alle betrokkenen. Wat is er met alle handtekeningen gebeurd die zijn ingezameld? De gemeenteraad is medio april weer bijeen. Valt alsdan de definitieve besluitvorming hoe hiermee om te gaan ? De heer Kruiskamp stelt vast dat de problematiek zeer serieus is, hetgeen ook blijkt uit de bijdrage van de heer Gribnau. Deze is helder. Hij spreekt zijn vertrouwen uit in het voorstel dat nu voorligt, onder voorbehoud van evaluatie na één jaar. Hij vertrouwt het beheer volledig toe aan ‘Ons Genoegen’. Wellicht is het een goede suggestie om direct na 1 april regelmatig te gaan controleren. Na een jaar kan eventueel worden bijgestuurd. Naar de kwaliteit van het water moetgekeken worden.
De heer Fens stelt vast dat schaarste hier het probleem vormt. ‘Iedereen vist in dezelfde vijver’. Hij vindt het een goede zaak dat het college zoveel mogelijk heeft geprobeerd met alle trokkenen rekening te houden. Hij heeft de vorige keer aangegeven een groot voorstander te ijn van handhaven. Er mag geen sprake zijn van gedoogbeleid. Het voorstel is nu om de jeugd
tot 14 jaar toestemming te geven. Hier komt het probleem van handhaving om de hoek kijken. Karpers kunnen grote schade aanrichten aan de kwaliteit van bodem en water. Hij is verbaasd over het feit dat er nu nog karpers uitgezet worden. Dit is niet in het belang van de kwaliteit van de vijver. Er is zijns inziens een goed gesprek nodig tussen de gemeente en ‘Ons Genoegen’ zodat er in de vijver gevist kan worden door kinderen tot en met 14 jaar. Het is een goede zaak om over één jaar te evalueren en te bekijken of aan afspraken wordt gehouden, er geen overlast is, of de vissers meewerken om het water schoon te houden etc. Wellicht kan het contract voor een symbolisch bedrag van 1 euro worden opgemaakt.De heer De Jong is van mening dat de vijver primair is bedoeld om in te zwemmen. Indien mogelijk kan deze ook voor jongeren tot en met 14 jaar worden gebruikt om in te vissen. Indien in deze vijver niet meer mag worden gevist, wordt er elders gevist en verschuift het probleem van overlast. Het zijn immers niet alleen de zwemmers die overlast ondervinden van de vissers, maar ook de omwonenden.
De heer Yaldiz vindt het de moeite waard om deze overeenkomst aan te gaan. Een evaluatie moet in acht worden genomen. Het moment van zonsondergang is zijns inziens minder van belang, aangezien het niet gelijk donker is. Kunnen de visplaatsen met bordjes worden aangegeven? Hoe wordt de kwaliteit van het zwemwater verbeterd? Hij is van mening dat ‘Ons Genoegen’ hierop toe moet zien. Ook moeten zij de visstand bijhouden. Wellicht kan van de toiletvoorziening in het buurtcentrum gebruik gemaakt worden? Wethouder Weber antwoordt dat de kwaliteit van het zwemwater jaarlijks zeer streng wordt gecontroleerd. Deze is jaar na jaar goed geweest. Er is tot nu toe sprake geweest van overlast
voor de buurt, maar niet van aantasting van de kwaliteit van het zwemwater. Om toch zekerheid te krijgen over de hoeveelheid karpers en de invloed daarvan op de zwemwaterkwaliteit in de toekomst, heeft de heer Gribnau gevraagd aan de gemeente om een gesprek aan te gaan met een aantal deskundigen. De gemeente heeft hiermee ingestemd. Indien nodig kan de Vereniging Sportvisserij Nederland deskundigheid inbrengen om te komen tot een goede gemêleerde
visstand. Wethouder Weber is eveneens van mening dat de zorg voor goede zwemwaterkwaliteit prioriteit heeft maar vindt dat vissen geen nadelige invloed heeft op de waterkwaliteit. De vergunning is verleend voor de periode van zes jaar. ‘Ons Genoegen’ heeft veel meer vijvers in Hengelo in beheer. In andere wijken hebben zij met dezelfde problematiek te maken gehad en deze opgelost. Indien mensen zonder vergunning vissen of ouder zijn dan 14 jaar kan mogelijk een boa worden ingeschakeld. Na één jaar zal worden geëvalueerd. Indien blijkt dat deze Commissie Sociaal 5/11
oplossing niet voldoet zal wederom met de bewoners om tafel worden gegaan om één en ander nader te bespreken.Hoewel het contract voor zes jaren wordt aangegaan, kunnen beide partijen na één jaar – afhankelijk van de evaluatie - van het contract af. Wellicht kan van de toiletten in een buurtcentrum gebruik worden gemaakt, maar hierover worden geen afspraken vastgelegd. Wethouder Weber is geen voorstander van het plaatsen van borden. ‘Ons Genoegen’ communiceert met de omwonenden per brief. Wethouder Weber dankt de commissie tot slot voor haar steun. Desgevraagd door de heer Kruiskamp of dit onderwerp in april weer in de raad wordt besproken, antwoordt wethouder Weber dat dit een collegebevoegdheid betreft. De standpunten van een ieder zijn helder.
Tweede termijn.
Mevrouw Mooijman ziet de uitslag van het onderzoek graag terug in de evaluatie. De heer Van Grouw sluit zich hierbij aan. Hij is benieuwd naar de cijfers van de waterkwaliteit in de afgelopen jaren en soortgelijke nieuwe cijfers. Hij ziet deze graag in de evaluatie meegenomen. Het is zijns inziens relatief eenvoudig om de hoeveelheid vis per vierkante meter te meten. Hij is benieuwd naar de 0-meting en het verloop daarna. Ook dit ziet hij graag in de evaluatie terug.
Mevrouw Koopman vindt het jammer dat handhaving niet eerder mogelijk was zodat deze hele discussie voorkomen had kunnen worden. De gemeente had daadkrachtiger op moeten treden op het moment dat er serieuze klachten waren.Zij vraagt om nog eens kritisch te kijken naar de leeftijdsgrens. Zij heeft vernomen dat hiermee niet zuiver wordt omgegaan. Voor het beheer van de karperstand zijn wellicht leuke buurtevenementen te bedenken. De verantwoordelijkheden zoals deze worden vastgelegd in de overeenkomst zijn essentieel. Hier moet nog eens goed naar
gekeken worden. De heer Fens stelt dat dankzij het werk van mevrouw Koopman er nu gesprekken plaatsvindenen er overeenkomsten zijn/worden gesloten. Een meningsverschil tussen groepen mensen in de samenleving is aangepakt en opgelost. Na een jaar zal worden geëvalueerd of dit laatste daadwerkelijk het geval is. De heer Yaldiz vraagt nogmaals naar de mogelijkheid van bordjes met instructies in geval van overlast. Hij ziet de cijfers van de verbetering dan wel de verslechtering van de situatie graag terug in de evaluatie. Wethouder Weber antwoordt dat hij pertinent geen voorstander is van bordjes omdat deze dan overal wel kunnen worden geplaatst. Bovendien doen deze afbreuk aan de mooiste vijver van Hengelo. Mevrouw Koopman vult aan dat de huidige bordjes die kapot zijn kunnen worden verwijderd. Wethouder Weber bevestigt dit. De heer Van Grouw merkt op dat dergelijke bordjes op een schoolplein wel effectief zijn.
Bovendien geven deze een richtlijn aan de politie. Wethouder Weber merkt op dat de gevraagde cijfers ook via internet beschikbaar en op te vragen zijn. Mevrouw Koopman kan met haar opmerkingen over de overeenkomst nog terecht bij
wethouder Weber. Wethouder Weber merkt tot slot nog op dat het gehele traject vorig jaar is ingezet vanwege overlast. Ook de voorzitter van Stichting Tuindorpbad is hierbij betrokken geweest. Jammer genoeg is deze persoon niet bij de informatie-avond aanwezig geweest, zodat hij had kunnen mededelen dat één en ander met zijn instemming is geschied.