Kan het karperbestand Twentekanaal verantwoord omhoog?
Volgens karperbeleid Sportvisserij Nederland kan een karperbestand, gebaseerd op de inventarisatie van wetenschappelijke studies, in troebele kanalen en rivieren rustig
enkele malen hoger zijn dan de norm. Dit klinkt mij na 30 jaar in troebel Twentekanaalwater gevist te hebben helemaal niet vreemd in de oren. Dit is voor het Twentekanaal al meermaals geroepen en door diverse mensen alhier geprobeerd onder de aandacht te brengen op o.a. dit forum i.vm. het uit te voeren TK karperbeleid.
O.a. hier, gesproken uit mijn eigen waarneming en ervaringen:
Tubantia: Zorgen over karperbestand TKZelfs bij een overbezet Twentekanaal (dat willen we niet ook meer) mankeerde er
helemaal niets aan de karpers die er rondzwommen. Een kanaal dat op de druk bevaren stukken sowieso al zo troebel als de neten is, en alleen maar meer zal gaan worden door de steeds maar toenemende scheepvaart.
Standpunten karperbeleid Sportvisserij NederlandGrote, troebele wateren
3) In grote troebele kunstmatige wateren (rivieren, kanalen, stedelijk gebied) kan volgens onderzoeken zonder probleem een enkele malen groter bestand
karper aanwezig zijn. Inde praktijk zal dit echter niet voorkomen en met uitzet is dit gezien de kosten nooit te realiseren. In speciale karpervijvers is een bestand van 200 tot 600 kg per hectare goed mogelijk. Bron: SVNM.a.w. als de kosten daarvoor zouden kunnen worden opgebracht behoort het tot de mogelijkheden....Tijd om het dan toch maar eens weer onder de aandacht te brengen voor wat
meer karper zodat het Twentekanaal weer wat interessanter gaat worden voor een
grotere groep karpervissers hier in de regio.
Sportvisserij Nederland: Alles over de karper en karperbeheer: 1) Uitzet van vis moet binnen een planmatig visstandbeheer plaatsvinden en verantwoord zijn ter zake van het waterbeheer, de functies van het water en de wensen vanuit de sportvisserij. Dit geldt ook wat betreft de karper.
KRW-maatlat
4) De KRW-maatlat inzake karper behoeft herziening. Zij is onvoldoende onderbouwd en slechts gebaseerd op twee voor Nederland niet representatieve onderzoeken, waarvan één uit Argentinië. Daarnaast is de maatlat ongenuanceerd en worden brasem en karper op één hoop gegooid en als één op één uitwisselbaar
gezien. Dit is niet gefundeerd door onderzoek. Het verschil in status voor karper in stilstaande en stromende wateren binnen de KRW roept veel vragen op.Het bijbehorende topic hier:
Kan het karperbestand Twentekanaal verantwoord omhoog?